緣由
這篇文章的靈感，來自於某社團上面出現的，對於自家公司官網在 Google PSI 檢測分數難看 (17分左右) 的求助、發包徵人處理的討論串；其實我是先在那留言，再乾脆複製、整理過來發文記錄。
討論節錄
以下節錄該篇討論的部份留言：
網站載入速度太慢了….我看整個首頁開完不到3秒，比很多網站都快很多，到底哪裡覺得慢了？別太拘泥這個分數
我也差不多 2-3秒開完首頁⋯⋯，重點應該不是在那上面吧？
手機基本上都等5秒以上XD
這是原發文者的留言，同樣不講究技術，一般來說往比較嚴格的方向來抓，是對的。
因為我把很多網站都評分看看，實在沒看過像我的網站這麼低分的
影響速度的變因，Server端及WP端各佔一半，這案例Server端已定，只剩下WP端可以優化，效益有限。能做的就是壓縮js css 及產生快取。另，目前看來速度也是可以接受的。PageSpeed Insights 參考就好。
我自己測試自己的網站用 Google pages peed lnsight 的分數都相比G tmetrix,key cdn還要差，第一次看到差點哭出來，後面發現那真的參考就好
這應該是不知道行動版與電腦版的差異，可能也不知道，其實新版的 GTMetrix 已納入 Google PSI 規則來跑檢測。
您覺得呢？
很有趣，這篇底下各方的「我開起來覺得…很久、有感慢、還好、還蠻快噠」留言，可以再一次得出
「用檢測報告作判讀依據，以及看報告細項內涵」的重要性。
機器就像左手，只是輔助，但左手很重要啊。
比測速分數更重要的是：分數背後，各種檢測工具的內涵及其細項，對於調整輔助、抓出人類容易忽略的問題的重要性，分數只是一個最簡化的參考結果。
還有一種情境是：如果我只看到分數，沒看到網站內容主要是什麼原因讓它高分或低分，就覺得也很難評斷什麼。
e.g. 我看重的是整份報告內容，實務上主要對照的也是報告內容，看基於怎樣的建置條件、優先需求、是否拔東西、重建、投多少資源去針對細節改善（Lighthouse 也適用，它還順便檢測、反映出效能以外的 SEO 與各種基本實作問題）。
最後，再決定我對於上方那個分數的解讀，並且解釋這份報告給「通常只看分數，但看不懂內容也很正常的人」知悉。
Google 檢測相關補充參考
關於 Google 測速、最佳化
可以參考這篇文章
關於 Core Web Vitals (網站核心體驗指標) 檢測
也就是 Google 所有測速工具的基礎與重要依據，可以參考這篇文章
