Elementor 轉區塊編輯器指南 – 如何轉換以強化效能、SEO 與維護？

拋棄 Elementor 就能讓網站變快嗎？

現況與挑戰

許多網站在最初建置時，為了快速佈局，選擇了 Elementor 這類拖拉式標榜 No Code 工具。然而，當網站規模增長、用戶需求變化時，站長們開始面臨以下問題：

• 頁面載入緩慢，特別是在多層級區塊與動態特效過多的網站上
• Google PageSpeed Insights (PSI) 評分低落，影響 Performance、SEO、用戶體驗
• HTML 結構冗長，影響搜尋引擎索引效率，導致 SEO 排名下降
• 依賴快取與最佳化外掛補救問題，但根本問題仍未解決

根據 WP Tavern 的 WordPress 2023 年度調查報告，超過 58% 的 WordPress 用戶已經完全或部分轉向區塊編輯器 (Block Editor)，而 Elementor 及其他頁面編輯器的市場佔比開始下降。這表明，隨著 WordPress 官方持續優化區塊編輯器的使用體驗與效能，許多開發者與網站管理者正重新評估 No Code 工具的長期價值。

此外，根據 Google Web.dev 的最佳實踐指引，過度使用 JavaScript 驅動的頁面編輯器可能導致 LCP (Largest Contentful Paint) 變差，影響網站速度與頁面載入體驗 – 雖然我們與 Google 都知道這不代表會高度間接影響 SEO 排名，畢竟還是要看實務上的建置、最佳化處理與其他不同的使用者體驗等 UX 評價。

這些發現顯示，拋棄 Elementor 並不等於效能立即提升，但有計劃地轉換到更輕量的區塊編輯器，確實能夠優化網站的載入時間與使用者體驗。

---

如何有效轉換？三種最佳策略

純區塊編輯器轉換：最輕量的選擇

適用對象

適用於希望完全擺脫 Elementor，並願意重新設計頁面的網站。特別適合小型企業、個人部落格或內容為主的網站。至於 Site Editor 全站編輯器與 Block Theme ，對大部份的人而言仍然太硬了且容易在許多客製上的邏輯與作法感到卡關，這篇就先不著墨

轉換步驟

1. 使用 WordPress 內建的區塊編輯器來重新架構頁面內容。
2. CSS 設計統一管理，透過主題內建 Global Styles 或自訂 CSS 控制網站樣式，減少不必要的內嵌樣式。
3. 移除不必要的動態效果與附加外掛，降低 JavaScript 運行負擔，提升頁面加載速度。

預期效果

• HTML 結構更加乾淨，減少無用的 div 層級
• Google PageSpeed Insights 得分顯著提升
• SEO 友善性提高，避免過度依賴 JavaScript 影響排名

相關參考

• 如何在 WordPress 自訂 CSS 語法：5 種方法

如何在 WordPress 自訂 CSS 語法：5 種，包括區塊編輯器與 Elementor – 各版本皆適用

---

區塊編輯器 + 進階設計工具 (Stackable, Greenshift)

適用對象

適用於希望保留部分設計彈性，但仍優先提升效能的網站。例如：需要品牌識別、特效動畫，但不希望犧牲速度與 SEO 表現的商業網站。且這兩款區塊編輯器外掛，都很適合與熱門的 Blocksy 佈景主題搭配使用。

轉換步驟

1. 試著改用 Stackable  或 Greenshift 來提供更多 UI 設計靈活性，尋求逐步替換掉 Elementor 的可行性。
2. 使用 CSS Custom Properties 確保網站風格一致，避免 Elementor 產生的冗餘內嵌樣式影響效能。
3. 選擇合適的動態效果實作方法 (包括互動式效果)，例如使用 Stackable, Greenshift 的動畫功能或輕量又較便於全域控管調整的純 CSS ，取代 Elementor 過度依賴 JavaScript 的動態效果。

優勢

• 兼顧設計自由度與效能，保留部分視覺吸引力但仍減少不必要的 JS/CSS 加載
• 維持較佳的 SEO 友善度，不影響 Google 核心網頁指標 (Core Web Vitals)
• 可更靈活客製頁面，並降低未來維護難度

相關參考

3 大熱門 WordPress 佈景主題比較：Blocksy, Astra, OceanWP – 網站範例與未來功能

---

保留部分 Elementor 但進行效能優化

適用對象

適用於已經建立大量頁面，且短期內無法完全轉換為區塊編輯器的網站。例如：大型電子商務網站、內容豐富的新聞媒體平台。

轉換步驟

1. 僅保留關鍵頁面使用 Elementor (如首頁、銷售頁面)，其餘頁面或不同的 CPT (Custom Post Type) 試著逐步轉換至區塊編輯器。
2. 移除 Elementor 內建字體、動畫、圖像延遲載入功能，改由瀏覽器原生支持，減少額外 JavaScript 負擔。
3. 針對現有的 Elementor 佈局進行 CSS 簡化，減少內嵌樣式對網站效能的影響。

相關參考

• 測速 – 3 秒內開網頁、Google PSI (Page Speed Insight) 之類的檢測工具的分數，重要嗎？
• Google 的台語版科普！ 以海產店為例的 2021 年 Core Web Vitals 網站體驗核心指標官方講解

---

內容編輯的未來：跨平台相容性、AI 與高效工作流程

網站內容管理不再只是單純的編輯與發佈，而是需要適應多種 SaaS 工具、AI 協作、跨平台資料串接與自動化工作流程。在這樣的環境下，WordPress 區塊編輯器 (Block Editor) 相較於傳統頁面編輯器 (如 Elementor)，具備更強的靈活性與相容性，能滿足現代數位內容經營者的需求。

行動裝置友善與最佳載入體驗

• 採用輕量化的 HTML 結構，減少不必要的 JS/CSS，提升 Google PageSpeed Insights 分數
• 讓管理員與內容編輯者能夠透過行動裝置編輯文章，提高工作流程的靈活性
• 不依賴額外的框架與複雜的佈局層級，確保頁面載入時間最短化

Markdown、Google Docs、SaaS 工具整合

• Markdown 原生支持，技術寫作者、開發者可快速編寫技術文件與部落格文章
• Google Docs 轉 WordPress 的自動格式轉換，減少調整步驟，提高生產力 (Google 官方支援)
• API 支持 Notion、Trello 內容同步，讓團隊協作更流暢

AI 自動化與內容優化的潛力

• AI 生成草稿與標題建議 (如 Jetpack AI Assistant, Notion AI)
• 自動適應不同內容格式，讓 Markdown、HTML、Google Docs、JSON 轉換變得更直覺
• AI 自動分析文章結構與內文最佳化，確保符合 Google SEO 排名標準

標榜 No Code 工具的誤區

任何標榜 No Code 的網站建置、網頁設計相關工具服務，如 Elementor 或 Framer, Webflow 等 SaaS 服務，確實讓網站建置更直覺，工具本身也可能沒問題，但使用者能否盡可能專業正規且高效率地善用，卻經常被忽略，而產生龐大又常見的誤區：

• 技術門檻低 ≠ 易於維護，許多站長使用 Elementor 但不熟悉 WordPress 內部運作，導致後期難以最佳化
• 拖拉式編輯 ≠ 高效能，過多內嵌 CSS 與 JavaScript 會拖慢網站速度
• 外掛與佈景主題生態 ≠ 彈性，某些付費標榜 No Code 工具綁定專屬於頁面編輯器或佈景主題用的附加外掛 (Add-ons) 系列，反而降低網站長期相容性與客製效率

根據 AppMaster 的 Can a No-Code Website’s SEO Be Good?，無代碼平台的確能夠進行基礎 SEO 設定，但 在內容結構優化、載入速度、Schema Markup 支持等方面仍有所不足。

對於企業或長期營運的網站來說，最重要的仍是：

• 掌握基本的 CSS、結構化數據、SEO 設定
• 選擇適合未來擴展的工具，而非只考慮短期便利性

---

為何頁面編輯器不適合用於文章編輯？最佳實踐與長期維護策略

在 WordPress 環境中，區塊編輯器 (Block Editor) 才是文章編輯的最佳選擇，無論是內容管理、相容性、SEO 還是長期維護，皆遠優於 Elementor 等頁面編輯器。然而，許多網站管理者或行銷團隊因誤解工具用途，將 Elementor 或類似的頁面編輯器 用於編輯數十甚至上百篇文章，最終導致內容結構混亂、網站效能降低、後續維護困難，甚至影響 SEO 與網站穩定性。

區塊編輯器 vs. 頁面編輯器：文章編輯的最佳選擇

根據 WordPress 官方文件 的指引，區塊編輯器 (Block Editor) 才是 WordPress 文章與部落格內容的標準編輯環境。與此相對，頁面編輯器 (如 Elementor) 主要用於特定的靜態頁面 (如首頁、著陸頁、銷售頁面)，不應用於長期變動的部落格內容。

區塊編輯器的核心優勢

• 原生支援：與 WordPress 內建系統完全相容，確保網站未來的穩定性與可維護性。
• 輕量化架構：避免 Elementor 產生的額外 HTML、CSS、JS 負擔，減少無用的前端資源載入。
• 自適應與未來相容性：區塊編輯器的內容可適應不同佈景主題與未來的 WordPress 版本更新，而頁面編輯器則高度依賴特定工具。

相比之下，頁面編輯器的缺點包括：

• 額外載入大量 JavaScript 與 CSS，影響網站效能與載入速度。
• 無法與其他自動化工具或 SEO 外掛順暢整合，例如 Yoast SEO 可能無法正確解析 Elementor 內的內容。
• 維護成本高，當佈景主題或 Elementor 外掛更新時，可能導致內容顯示異常或格式錯亂。

實務案例：從 Elementor 文章編輯回歸區塊編輯器

筆者曾協助某 B2B 企業網站，該企業內部行銷團隊為了降低開發成本，使用 Elementor 編輯近百篇部落格文章，這導致：

• 文章 HTML 結構過於複雜，影響 Google 爬蟲索引與 SEO 表現。
• 每篇文章的內容編輯體驗低下，行銷團隊需花費更多時間進行內容調整。
• 轉換成本高，當網站想要改版或換佈景主題時，這些文章無法自動適應新設計。

最終，該企業決定全站回歸區塊編輯器，透過批量轉換工具將 Elementor 內的文章內容轉換為標準區塊格式，並設定：

• 標準化的文章版型與內文格式，避免內容過度依賴視覺編輯器。
• 使用全域 CSS 與佈景主題設置，減少單篇文章內嵌 CSS 的問題。
• 自動化嵌入短代碼 (Shortcodes) 或 Snippets，確保動態內容可長期維護。

內容管理的正確做法：區塊編輯器 + 自動化工具

與其讓每篇文章依賴 Elementor 的拖拉式設計，導致維護困難，不如採取更高效的內容管理方式：

1. 全站回歸 WordPress 區塊編輯器，使用 Gutenberg 原生編輯工具，確保未來可擴充與相容。
2. 使用全域設計規則，透過佈景主題與 CSS 設定，確保所有文章維持一致的樣式。
3. 自動化內容管理，如：
   • Code Snippets：可透過 WordPress Code Snippets 外掛或 functions.php 設定，針對特定文章類型自動載入樣式或功能。
   • 動態內容模組：如 ACF (Advanced Custom Fields) 或 WPCode，讓特定文章類型可載入不同的資訊模組，而不需每篇手動設定。
   • 行銷工具與 AI 內容生成整合，如 Notion、Google Docs、GPT 內容助手等，可提升內容編輯的效率。

避免使用 Elementor 於文章編輯，提升長期維護性

為了確保網站的長期穩定性與 SEO 表現，建議所有文章應使用 WordPress 區塊編輯器，而非 Elementor 或其他頁面編輯器。這不僅可確保最佳的內容管理體驗，還能降低未來轉換與維護的成本。

若您的網站目前仍有大量文章是透過 Elementor 編輯，建議立即規劃轉換，並採取更標準化的內容管理策略，以確保網站的效能、可維護性與 SEO 最佳化。

📌 進一步了解 WordPress 區塊編輯器的優勢：WordPress 官方文件

---

結論：轉換 Elementor，不只是換個工具，而是網站長期發展策略

Elementor 作為 No Code 工具，確實降低了網站建置的門檻，但同時也帶來效能、SEO、維護上的挑戰。根據 WP Tavern 的 WordPress 2023 年度調查報告 ，區塊編輯器的普及率已超過 60%，並且仍在持續上升，未來將成為 WordPress 官方的標準建置工具。

然而，轉換 Elementor 不只是單純的技術變更，而是關乎 網站長期效能、使用者體驗與內容管理策略的最佳化。這並不僅限於網站頁面本身的重構，還涉及內容編輯的正確方式，避免因為錯誤的工具選擇而導致長期的維護問題。

區塊編輯器 + 正確的內容管理 = 更輕量、更靈活的網站架構

為了確保網站的長期發展，最佳策略應該結合：

• 區塊編輯器 (Block Editor)：確保長期的穩定性與 SEO 友善度，避免過度依賴頁面編輯器導致效能瓶頸。
• 自訂 CSS 與佈景主題最佳化：透過標準化的設計規則，確保網站設計一致性，減少不必要的內嵌 CSS 負擔。
• 正確的內容管理方式：所有部落格文章與長篇內容應使用原生區塊編輯器，而非 Elementor 等頁面編輯器，以避免維護困難與格式錯亂。

根據 Search Engine Journal 的 WordPress User Survey Indicates Rising Frustration 的報導，區塊編輯器的使用率從 2020 年的 37% 增加到 2023 年的 60%，顯示越來越多的網站開始採用 WordPress 內建工具，而非依賴額外的頁面編輯器。此外，WPVIP 的 Reasons to Love the WordPress Gutenberg Block Editor 指出，企業級用戶選擇區塊編輯器的主要原因在於：

• 提升內容管理的靈活性
• 簡化長篇內容的編輯流程
• 確保未來相容性與維護便利性

另一方面，在 Reddit r/elementor 的 Elementor is super slow, tried everything and can’t figure it out 中，許多使用者反映在編輯長篇內容時，遇到 Elementor 加載緩慢、格式錯亂的問題，甚至導致內容編輯體驗下降，進而影響整體網站管理效率。

綜合以上數據與趨勢，若您的網站仍然依賴 Elementor 進行內容編輯，建議儘早規劃轉換，回歸區塊編輯器的標準化內容管理方式，以確保未來的 SEO 表現、載入速度與長期維護彈性。

下一步：確保您的網站未來可擴充、SEO 友善，並減少維護成本

無論您選擇純區塊編輯器、Stackable、Greenshift，還是部分保留 Elementor，都應該考量：

• 效能最佳化：確保網站輕量化，提高載入速度，提升 Google PageSpeed Insights 分數。
• SEO 可持續發展：避免不必要的嵌入式代碼，讓內容結構更容易被索引，提升搜尋排名。
• 網站維護與長期可擴充性：確保每個頁面與文章都能在未來版本更新時保持最佳相容性，減少技術負擔。

📌 進一步了解 WordPress 最佳化策略：如何在 WordPress 自訂 CSS 語法：5 種方法