前言 – 2022 年 1 月 19 日更新補充
最近難得在網路上又看到，關於「 掛 Cloudflare CDN（針對台灣受眾的話、免費版的話）」的心得討論，故心血來潮翻找出這篇，定格在當年 Cloudflare 設台北站點時、後續沒再補充實際變動狀況的舊文。
發佈這篇文的當時（2016 年）大概是「我好興奮呀！」³ 的那種，分享消息與實際體驗的情境XD
這篇也沒有補進相關的後續更新，就當留作個時空記錄吧！一些後來的細節，就讓已經有寫過的大大補充分享。
不過，要如同帳面預期、網站能對台灣訪客，用就近的台北站點與線路，給予最近連線站點的「分散式傳遞網路（簡稱也就是 CDN）」連線體驗，實際上只維持短短的一段時間。
殘酷現實 – Cloudflare 台北站點與中華電信
2016 年台北站點啟用後沒過多久，CF 就因為跟中華電信線路談不攏的問題吧？原先各方預期的連線體驗，實際上很快就繞路、變調了。後來頂多偶爾有直連，但整體還是繞路，也就是線路會不穩定地有繞遠路非直連的走法，其實就是當作不行直連了。
當然，很快地在各路大大們的實際體驗、評測分享下，確定了，要用到付費方案而且是企業方案，才能享有台北站點用最有效率的線路走法連線的體驗。
請記得 Cloudflare 有免費版與各等級付費版之別
不然，以當時還很多人入門在買，美國站點的便宜共享主機，連新加坡、日本都沒有的時空背景下，免費就能靠一層 CDN 彌補甚至超越原本主機站點線路體驗，真的很有掛來跑跑看的誘因呀~
網路的東西，唯一不變的就是一直在變
以下為 2016 年當時發佈這篇文章的原文，除了某些自己站名變更的部份以外，幾乎都保持原樣沒更動；就如同前言說的，當時記錄的狀況也是真的，只是網路的東西，唯一不變的就是一直在變，就當個歷史記錄吧！
官方消息
全球第一 CDN 分流服務提供者 – Cloudflare 日前終於新增在台灣台北的專屬CDN分流站點囉！
於2016年3月底就已低調上線實測，於4月初，Cloudflare 在其官網正式宣告台北：CloudFlare的第七十七個數據中心已經上線喔！
適用情境
這代表，表面功夫（現為刻刻網業）的客戶們有福了！因為我們幫客戶做的網站建置加速優化，本身就已包含Cloudflare CDN分流加速服務，加上各項的網站加速優化處理，網站在國內使用起來有媲美較貴的國內主機速度，且有分流、節省流量、擋掉多餘的連線與頻寬流量需求(包含基本的可疑惡意連線)。唯一美中不足的是，之前最近的CDN站點在香港和東京等鄰近地區，尚無台灣站點，所以連線反應速度仍有提升的空間。
Cloudflare 站點資訊
不過現在已經補完這項缺憾囉！下圖可見在Cloudflare 官網上，顯示已新增台灣台北的CDN分流站點運作中。
過不到半個月，Cloudflare 也在它們官網上的 The CloudFlare Global Anycast Network全球節點地圖裡，把 Taipei 節點新增標示上去了！
現在，因為 Cloudflare 在台北新設置 Data Center, CDN分流站點，等於國內的上網用戶在連線表面功夫（現為刻刻網業）的客戶時，是直接連到台北的機房(國外上網用戶則是連線到其他鄰近的不同國家地區站點，這對網站受眾不限於台灣網友的客戶而言，非常方便)，速度也就直接飛天啦！請見新增台北站點後的 ping 值與 tracert 測試結果：
Ping值
Tracert 值
什麼是 Cloudflare？
請參考另一篇文章，有大概的介紹：【主機】華文網站之福： Cloudflare 在中國新增17個CDN分流加速站點
圖片來源: cloudflare.com
請問這是否代表 即使是免費cloudfare用戶，只要將dns設定 proxy狀態那邊 改成橘色的雲，網站就會有加速感?
不一定，理論上這是一種結果論的簡單說法，實際上大部份的情境也算是，但還是要以各區域當地環境與 CF 連線的實際狀況為準。
而且，原本無掛 CDN（無論是 CF, BunnyCDN 或哪一家）的原始主機連線狀況，在原始主機位置、機制與主要訪客受眾來源位置是規劃適宜的前提下，也可能會出現「加 CDN 時沒比無 CDN 時快，甚至變慢」的情況。
畢竟 CDN 解決方案的機制，其不同方案規格的價值與目的，不是只有加速用而已，各種組合下的環境也需要正確的檢測方式輔助來取代純體感；在這理解基礎上來評估，比較不會過度簡化或造成不準確的判斷。
如果你的主機不在亞洲台灣 走得是 LAX 之類的節點，你應該會感覺變快一點點；反之主機在台灣或者日本亞洲的話，你從台灣連有掛 CF CDN 的網站的話，會繞遠路到 LAX 才回來台灣，反而變慢了。
有極少數的幸運兒，免費方案就首抽 SSR 台灣節點（超羨慕）
畢竟企業版的費用不是一般小戶使用得起的
還是要強調，除了用途與受眾區域的評估規劃先決以外，就是相對上的比較。
免費版與各級付費版（這裡若只看台灣受眾想要不繞路的台北站點連線的話，就是跟付費版比）。
另外則是，同樣受眾與區域考量下，無加掛 CDN 的原始主機環境實際狀況，與有加掛 CDN 在跑的環境實際狀況來比。
我想這兩樣可以分開來看，再針對實際案例評估、檢測，就會有適用於該案例情境的答案了。
以下已更新進內文開頭處
—
前言 – 2022 年 1 月 19 日更新補充
最近難得在網路上又看到，關於「 掛 Cloudflare CDN（針對台灣受眾的話、免費版的話）」的心得討論，故心血來潮翻找出這篇，定格在當年 Cloudflare 設台北站點時、後續沒再補充實際變動狀況的舊文。
發佈這篇文的當時（2016 年）大概是「我好興奮呀！」³ 的那種，分享消息與實際體驗的情境XD
這篇也沒有補進相關的後續更新，就當留作個時空記錄吧！一些後來的細節，就讓已經有寫過的大大補充分享。
不過，要如同帳面預期、網站能對台灣訪客，用就近的台北站點與線路，給予最近連線站點的「分散式傳遞網路（簡稱也就是 CDN）」連線體驗，實際上只維持短短的一段時間。
殘酷現實 – Cloudflare 台北站點與中華電信
2016 年台北站點啟用後沒過多久，CF 就因為跟中華電信線路談不攏的問題吧？原先各方預期的連線體驗，實際上很快就繞路、變調了。後來頂多偶爾有直連，但整體還是繞路，也就是線路會不穩定地有繞遠路非直連的走法，其實就是當作不行直連了。
當然，很快地在各路大大們的實際體驗、評測分享下，確定了，要用到付費方案而且是企業方案，才能享有台北站點用最有效率的線路走法連線的體驗。
請記得 Cloudflare 有免費版與各等級付費版之別
不然，以當時還很多人入門在買，美國站點的便宜共享主機，連新加坡、日本都沒有的時空背景下，免費就能靠一層 CDN 彌補甚至超越原本主機站點線路體驗，真的很有掛來跑跑看的誘因呀~
網路的東西，唯一不變的就是一直在變
2016 年當時發佈這篇文章的原文，除了某些自己站名變更的部份以外，幾乎都保持原樣沒更動；就如同前言說的，當時記錄的狀況也是真的，只是網路的東西，唯一不變的就是一直在變，就當個歷史記錄吧！